hits

Idretten br vurdere andre finansieringsordninger

Oslo 20170220.
Idrettspresident Tom Tvedt foran en Norsk Tipping kommisjonr ved Ullevaal Stadion.
Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Idrettspresident Tom Tvedt foran en Norsk Tipping kommisjonr ved Ullevaal Stadion. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix 


Uavhengig av om norske myndigheter innfrer lisens p pengespill i Norge eller velger beholde enerettsmodellen, s br de n serist vurdere om de skal be om penger over statsbudsjettet. Det er flere grunner til det.

Brennpunkt-dokumentaren Fanget av spillet, som ble sendt p NRK 4. april, illustrerer godt at Norsk Tippings spill kan fre til spillavhengighet og at ansvarlighetsregimet i norsk spillpolitikk ikke hindrer at de som blir spillavhengige gr over til utenlandske konkurrenter som er langt mer aggressive enn den norske spillmonopolisten p Hamar. P den annen side utvikler Norsk Tipping stadig nye pengespillkonsepter for konkurrere med de utenlandske selskapene. P den mten rustes Norsk Tipping til en konkurranse som ikke skal vre der. Enn s lenge.

Dagens spillpolitikk har s mange hull at utenlandske selskaper hver inn milliardbelp i et marked de ikke skal vre i. kalle Norsk Tipping for monopolist er i dagens situasjon et narrespill.

Dagens situasjon gir regjeringen to alternativer: enten m de gjre alvor av stenge alle sluser til utlandet, ved for eksempel IP-blokkeringer av utenlandske nettsider og et effektivt forbud av utenlandske spillreklamer p norske tv-kanaler, eller de m regulere aktrene som i dag opererer ulovlig i Norge, alts innfre en lisensordning. Til regjeringen fr summet seg kan norsk idrett pnske ut en ny finansieringsplan som ikke omfatter direkte overfringer fra overskuddet til Norsk Tipping.

I 2016 var overskuddet til Norsk Tipping p over 5 milliarder kroner og av dette fikk norsk idrett 2.422.597.000 kroner. Norges idrettsforbund fikk alene 660 millioner kroner av disse pengene. Det er mye penger, men for idretten er det ikke nok. Og det er i seg selv et argument for tenke nytt om finansieringsordningen.

Idretten snakker hele tiden om etterslepet p anlegg. Det blir bare strre og strre og inntektene til Norsk Tipping greier aldri dekke inn dette etterslepet. Det er det kun ekstrabevilgninger over statsbudsjettet som kan gjre. Med en fastsatt sum hvert r i n stortingsperiode kan det bevilges mer penger enn det kommer fra Norsk Tipping og anleggssituasjonen kan lses. Hvis politikerne vil.

Idretten p statsbudsjettet frir idretten fra forsvare norsk spillpolitikk. Stadig fr vi historier om skjebner som sliter med spillavhengighet og milliongjeld og noen av disse skjebnene har lagt igjen pengene sine hos Norsk Tipping. Det er disse midlene som norsk idrett nyter godt av. Vi hrer til stadighet at norsk idrett tok ansvarlighet p alvor da de gikk med p automatforbudet som ble innfrt i 2007 og som frte til at idretten mistet 700 millioner i inntekter.

Disse inntektene har idretten n tjent inn igjen, blant annet som en flge av nye nettspill som er innfrt for konkurrere med de utenlandske spillselskapene. Kanskje det hadde vrt like ansvarlig i dag frasi seg disse pengene, slik man gjorde da automatforbudet ble innfrt?

Velger norsk idrett bort direkte overfringer fra Norsk Tipping slipper de ta ansvar for ansvarligheten til Norsk Tipping. Den kan de overlate til norske myndigheter.

Ved fri seg fra Norsk Tipping fjerner idretten seg den tiltagende dobbeltmoralen de forfekter. Flere og flere srforbund straffer enkeltutvere for at de inngr avtaler med utenlandske spillselskaper samtidig som de selger tv-rettigheter til tv-kanaler som tjener store penger p utenlandsk spillreklame. Uten disse reklameinntektene hadde ikke kanalene kunne kjpe disse rettighetene. Dette er ikke noe annet enn dobbeltmoral og denne praksisen svekker idrettens moralske pekefinger i spilldebatten.

Idrettspolitikk og spillpolitikk er lite debattert blant norske politikere. Grunnen er enkel: pengene fra spill og til idretten gr ikke over statsbudsjettet og blir derfor ingen kampsak i Stortinget. Frykten til idretten er at de vil bli nedprioritert i en budsjettkamp mellom sykehus og skoler. Derfor vil de beholde dagens ordning, selv om ordningen har mange huller. Dette er en holdning som viser idretten ikke har mye tro p sine egne argumenter om idrettens sterke stilling i det norske samfunnet. Da br de i s fall finne nye argumenter.

#nif #norsktipping #tomtvedt #betting

4 kommentarer

NT er rimelig aggressive i sin markedsfring, de ogs. Man pakker det inn i "ansvarlig-gambling-papiret", men det er jo bare noe politisk korrekt fjas.

Se bare hvordan de tar opptak av tlfsamtalene med vinnerne og bruker deres uttrykk, trer, sjokk og overraskelser i reklame, eller masse info overalt om de stadig esende jackpottene...

Jeg er en bitteliten, uviktig tipper ( altfor sm summer, og heller ikke regelmessig tipping), men du verden som NT jobber med reklamere for alle sine spill. Meg fanger de aldri inn, for jeg har ikke helt troen p rikdom. :) Men 20-30 kr dann og vann kan jeg surre bort.

Den som har anlegg for gambling, har det uansett hva NT holder p med. En med anlegg for alkoholisme, har det like forbaska om byen hans/hennes legger ned Vinmonopolet og kun skal selge l i butikkene, eller kun nabokommunen skal ha lsalg.

Minnes en for lengst avdd slektning som med sin alkoholisme ikke hadde tid til vente p at satsen skulle bli klar til brenning...han drakk den grhvite gugga selv om den ikke var ferdig gjret. Satt p poteter og luktet ille. Fusel, kalte min far det og ristet p hodet av slwktningen. Den som er avhengig av noe, finner alltid en mte..ALLTID!

Legg ned hele satans dritten. Idrett er brd og sirkus slik at presidenter og andre dresskledde psykopater kan teppebombe sivil befolkningen i ett eller annet land.

BOMBSHELL: Inside Canada-USA

BOMBSHELL: Inside Canada-USA "Refugee" Trafficking Ring

https://www.youtube.com/watch?v=kcqHRsZJjcs

Savner en diskusjon om hva som er statens ansvar.

Erf. eks idrett statens ansvar?

Ja. Idrett er bra. Det er sunt. Det er styrkende, osv osv.

Men det er faktisk mye annet ogs. Tran er bra. g er bra. Men staten sponser ikke tran og heller ikke gode sko. Fordi staten ansvar M ende et sted. Ellers gr den konk, slik kommunistregimene gjorde. Eller slik Hellas har gjort.

Alle snakker om at vi er altfor avhengige av p pumpe opp olje. Hvorfor er vi det? Fordi staten har ptatt seg alt for mye ansvar.

S f ENDA flere poster inn p statsbudsjettet, er neppe veien g.

Skriv en ny kommentar