hits

april 2017

Ndels og konstruktiv dopingrapport

Oslo 20170126.
Hring i dopingsaken mot Therese Johaug, januar 2017. Hringen i dopingsaken vedrrende Therese Johaug p Ullevaal stadion i Oslo torsdag.
Foto: Lise serud / NTB scanpix
Foto: Lise serud / NTB scanpix


Den siste rapporten om tiltak for forhindre nye Johaug-saker er konkret, ndels og viktig. Sprsmlet er n hvilke konsekvenser den fr?

Rapporten Forskrivning av legemidler til toppidrettsutvere eller Bahr-rapporten som ble overlevert idrettsstyret denne uken levner ingen tvil: antidopingarbeidet i norsk idrett har hatt mange huller. Rapporten underbygger mange av funnene i den skalte astma-rapporten som kom etter alle avslringene og pstandene i Martin Johnsrud Sundby-saken.

Det har vrt stor diskusjon om vi kan snakke om systemsvikt i norsk idrett og srlig i Norges skiforbund nr det gjelder antidopingarbeid p grunn av dopingdommene mot to av verdens beste skilpere p kort tid, den ene tatt for feil bruk av astmamedisin og den andre for bruk av en salve som inneholdt et steroid. Jeg var en av dem som hevdet at astma-rapporten ikke var en friskmelding av skiforbundet i astma-saker, men fikk en diagnose som viste sykdomstegn.

Bahr-rapporten bygger p mange mter oppunder dette. Den nevner ikke systemsvikt, men flgende sitater gir ikke mange andre tolkninger enn alvorlig rutinesvikt eller potensiale for svikt nr medikamenter skal foreskrives til utvere:

Olympiatoppens leger skal, dersom legen anser dette vre ndvendig, kontrollere legemidler opp mot relevante register (f.eks. felleskatalogen.no, WADAs register over forbudte preparater, Global DRO). Det foreligger ingen skriftlig rutine som plegger legen slik kontroll og det er risiko for svikt i utfrelse av kontrollen (min utheving). Det er ogs risiko relatert til at annen lege/tannlege skriver ut legemiddel uten ha tilstrekkelig kunnskap og forstelse for dopingreglementet og dermed skriver ut legemiddel som omfattes av dopingreglene (s. 17).

Det har ogs framkommet i risikoanalysen at det er vesentlig risiko for at utvere ikke er klar over det strenge egenkontrollkravet eller ikke utfrer egenkontroll av medikamenter som hun/han fr av lege eller p annen mte (min utheving). Potensiell svikt i egenkontroll stemmer overens med funnene i Rapport fra granskningsutvalget oppnevnt for granske medisinering av astma av 15.02.2017 (s. 17).

Den omfattende listen over anbefalinger til srforbundene vitner ogs om at det er mye g p i antidopingarbeidet i norsk idrett, og dette tilfelle skiforbundet. Anbefalingene er blant annet at man m dokumentere gjennomfrt e-lringsprogram Ren Utver og at stipendtildeling kan knyttes til at man har gjennomfrt e-lringsprogrammet, kraftig revidering av utveravtaler (blant annet plikt til ta vare p pakningene til medikamentene man bruker), rlig gjennomgang av medisinkofferter, plikt for leger til konsultere kolleger nr medikamenter skal skrives ut og innfring av et elektronisk journalfringssystem for at legene skal fr mest mulig informasjon nr de skal foreskrive medisiner, etablere tydelige rolle- og ansvarsbeskrivelser for aktrene i sttteapparatet relatert til medisinbruk. For nevne noe.

I tillegg kommer omfattende anbefalinger til NIF, Olympiatoppen og Antidoping Norge.

Bahr-rapporten m tas imot med pne armer i norsk idrett, selv om det sikkert smerter i enkelte kretser. Vi har hrt mange unnskyldninger og unnamanvere fra norske idrettstopper det siste ret. Etter ha lest denne rapporten er det ikke rom for utenomsnakk. Blir noen tatt for brudd p dopingbestemmelsene etter denne rapporten (og astmarapporten) kan vi skylde p utveren, p forbundets manglende kunnskaper og tiltak eller begge deler.

Men det store sprsmlet gjenstr: hvorfor satt man ikke i verk mange av disse tiltakene rett etter at man fikk Martin Johnsrud Sundby-saken? Da ville mest sannsynlig Therese Johaug ikke blitt tatt for brudd p dopingreglementet og ftt en dopingdom? Det er kanskje den egentlige konklusjonen av Bahr-rapporten.

#johaug #doping #olympiatoppen

Hvor mange fotballspillere spiller p egne kamper?

File photo dated 14-01-2017 of Burnley's Joey Barton. PRESS ASSOCIATION Photo. Issue date: Wednesday April 26, 2017. Joey Barton has been suspended from all football activity for 18 months after admitting a misconduct charge relating to betting, the Football Association has announced. See PA story SOCCER FA. Photo credit should read Martin Rickett/PA Wire.
Burnley-spiller med bettingreklame.

 

Burnley-spilleren Joey Barton ble i gr utestengt fra all fotballaktivitet i 18 mneder for ha satt penger p 1260 spillobjekter i fotball i tidsperioden 2006-2013. 30 av spillene skal ha vrt p kamper til lagene han selv spilte p. Kunne dette skjedd i Norge?

F steder er det strre dobbeltmoral i spillpolitikken enn i England. Det engelske fotballforbundet har lagt ned forbud mot at fotballspillere uansett niv kan sette penger p fotballkamper. Samtidig er en av hovedsponsorene til det engelske fotballforbundet spillselskapet Ladbrokes og 10 av 20 Premier League-lag har spillselskaper som draktreklame. Nedover i divisjonene er det ogs flust med bettingreklame.


Oversikt over draktreklamer i Premier League.
 

Joey Barton er nesten mer kjent for slssing og fyll enn for godt fotballspill i klubbene han har spilt for (han har spilt for Manchester City, Newcastle United, QPR, Marseilles og n Burnley), noe han selv har innrmmet og som blant annet str beskrevet i boken Joey Barton. No Nonsense.

Da han kom til QPR i 2011 fikk han et slags bohemstempel fordi han p sin Twitter-konto la ut om alle sine kulturelle opplevelser. N er bohem-tilvrelsen definitivt over. Det kan fotballkarrieren vre, ogs.

Han har innrmmet alle de faktiske forholdene, men mener straffen er for streng. Han mener blant annet at alle bettingreklamene i engelsk fotball gjr fotballspillere srbare for gambling-problemer. Det kan kanskje den tidligere norske fotballspilleren Claus Lundekvam skrive under p. Han gikk nesten til grunne p grunn av gambling og rusmidler da han spilte for Southampton.

Barton har ftt en streng straff og det blir interessant se om han fr gjennomslag for nsket om redusert straff, men det blir ogs interessant flge med p debatten om hvilke konsekvenser det fr for den ekstreme bettingeksponeringen fotballspillere i England blir utsatt for. Det er et stort tankekors at en av de strste konomiske bidragsyterne i engelsk fotball er bettingselskaper og at spillerne som ikke har lov til spille p disse selskapene er de fremste eksponenten for denne industrien.

Det mest alvorlige med tilfellet Joey Barton er at han har spilt p kamper p lag som han har vrt en del av. Han sier han aldri spilte p kamper som han selv har spilt, i s fall kunne han ha blitt mistenkt for kampfiksing. Og det bringer oss til Norge.

Reglene til NFF er litt mer liberale enn de engelske. I Norge er det ikke lov for fotballspillere spille p kamper som du selv er tilknyttet, det vil si p lag du selv spiller p og heller ikke p andrelag eller lag som du kunne ha spilt p i samme klubb. Dette r kunnskap som de fleste toppspillere i Norge er klar over, men det er ingen garanti for at det ikke skjer.

spille p egne kamper er ikke automatisk kampfiksing, for eksempel hvis du spiller for vinne. Spiller du for tape er saken en annen.

I r er det ikke Tippeliga, men vi har ftt Norsk Tipping-ligaen p fjerde niv i Norge. Det betyr at fotballspillere p et niv det sannsynligvis er flest amatrer og med jobb ved siden av skal eksponere et produkt som de m holde seg unna nr de selv spiller kamper. Gjr de det? Er kunnskapen stor nok om hva regelverket er i Norge og ikke minst: bryr du deg om regelverket hvis det er lettjente penger i vente? Jeg tror det er store mrketall.

Nr fr vi se den norske Joey Barton?

#kampfiksing #joeybarton #nff #norsktipping

Hangeland + Stre = Sant

OSLO 20120815.
Norges Fotballforbund signerer en rammeavtale med Utenriksdepartementet, Nrings- og handelsdepartementet og Innovasjon Norge.
F.v.: Administrerende direktr Gunn Ovesen i Innovasjon Norge, nrings- og handelsminister Trond Giske, utenriksminister Jonas Gahr Stre og fotballpresident Yngve Halln (Landslagskapteinene Ingvild Stensland (t.v.) og Brede Hangeland t.h.) signerer avtale p Ullevl stadion.
Foto: Berit Roald / NTB scanpix
Nesten ved siden av hverandre i 2012: Norges Fotballforbund signerer en rammeavtale med Utenriksdepartementet, Nrings- og handelsdepartementet og Innovasjon Norge. F.v.: Administrerende direktr Gunn Ovesen i Innovasjon Norge, nrings- og handelsminister Trond Giske, utenriksminister Jonas Gahr Stre og fotballpresident Yngve Halln (Landslagskapteinene Ingvild Stensland (t.v.) og Brede Hangeland t.h.) signerer avtale p Ullevl stadion. Foto: Berit Roald / NTB scanpix

 

- Jeg syntes han hadde ett av de flotteste innleggene p hele landsmtet, sa Jonas Gahr Stre etter Arbeiderpartiets landsmte til Stavanger Aftenblad om tidligere landslagskaptein Brede Hangelands tale.

Om dette sier noe om kvaliteten p de andre innleggene p landsmtet eller om Brede Hangelands talegaver fr de som var tilstede p landsmtet vurdere.

-Jeg sa til ham etterp at jeg vet at han ikke har snakket til politiske forsamlinger fr, men det kunne ikke hres, fordi det var rett i kjernen av hva politikken handler om, sa Stre til Hangeland etter hans frste politiske tale.

Her er noen av uttalelsene Hangeland kom med i talen sin:

- I fotballen var jeg i fem r kaptein p landslaget, og da bar jeg en rd drakt med det norske flagget p brystet med stor stolthet. I politikken er jeg langt fra noe kaptein, men jeg tar p meg en rd trye med en rose med samme stolthet, sa Hangeland, som avsluttet slik:

- Enten du ser bakover eller fram i tid, er det ett parti som bedre enn noen lager praktisk politikk basert p de verdiene jeg snakker om. Det er ett parti som er garantisten for verdien av store og sm fellesskap. Det er ett parti som vil srge for at alle fr bli med p laget. Derfor, kjre landsmte, stemmer jeg Arbeiderpartiet, sa Hangeland.

Om det er mye politikk i disse utsagnene er jeg ogs usikker p. Slik jeg tolker det er dette vanlige politikerklisjeer som vi er vant til hre fra Stre. Enten ble Stre glad for hre noen snakke p samme mte som ham selv eller fordi Hangeland sier de samme klisjeen bare litt tydeligere?

Brede Hangelands sttte til Arbeiderpartiet og den mulige nye statsministeren er ikke overraskende, selv om Hangeland tidligere har stemt Hyre. Han har blant annet engasjert seg tungt i debatten om det norske spillmonopolet og gtt sterkt ut mot blant andre John Arne Riise som han mener bidrar til delegge det norske fellesskapet og den norske enerettsmodellen. Han har ogs vrt svrt kritisk til NFFs salg av medierettigheter til Discovery som tjener penger p utenlandsk spillreklame. Det er i hyeste grad politikk. Og en veldig viktig debatt i idretten framover er nettopp spilldebatten. Her kan Stre f drahjelp.

Hangeland sier at han med talen p Arbeiderpartiets landsmte ikke gr inn i politikken, men bare formidler det han str for politisk. Der er han litt mer dristig enn Jan ge Fjrtoft som har en myriade av verv i grenselandet sport og politikk, men som bortsett fra fronte en time fysisk aktivitet i skolen hver dag ikke nsker fremme sine politiske meninger i media, men han er litt mindre dristig enn for eksempel fotballspilleren Tom Hgli som har kjempet hardt for menneskerettigheter i blant annet Qatar.

Brede Hangeland var landslagskaptein i fem r og frste gang Hangeland og Stre sto side om side var i NFF-heftet Velkommen til landslaget som var et initiativ tatt av davrende generalsekretr Kjetil Siem. Side ved side (s. 6 og 7) skriver de om hvor viktig landslaget som representanter for landslaget og at det spille p landslaget er noe mer enn spille fotball. De vanlige fotballklisjeene med andre ord. Stre skrev blant annet:

-Fotball er verdens strste sprk som forsts av mennesker over hele verden, p tvers av landegrenser, etnisk tilhrighet, religion, kjnn og alder. Fotball foregr p ett plan og reglene er de samme.

-I en landskamp mtes to nasjoner til en vennskapelig duell, mens folk samles p tribunen, p cafeer og i TV-stuer over hele landet. Fotballens viktigste ideal er fair play og det er ogs slik vi vil oppleve vre fotballhelter.



Jonas Gahr Stres hilsen til landslaget i 2012.

 

Det er fint at idrettsprofiler engasjerer seg i den politiske debatten og vi fr hpe at Jonas Gahr Stre greier utnytte seg av Brede Hangelands politiske engasjement uten at samarbeidet kun oppfattes som en klisj. Samtidig er det en dristig velse fra en tidligere landslagskaptein  trekke sammenligninger mellom landslagsdrakta og et politisk parti. Det kan samle Arbeiderpartiet, men kan spre ubehag hos andre politiske partier som ikke nsker at landslaget skal brukes i valgkampen.

#arbeiderpartiet #stre #hangeland #norsktipping #spillpolitikk

Mitt liv med Leyton Orient


Fattern viser gatesteinen han har inngravert p Brisbane Road.
Rett ved siden av legenden Laurie Cunningham. Foto: Andreas Selliaas

 

Jeg har fulgt Fattern p mange Leyton Orient-kamper i England. I dag er han en slagen mann: Orient rykket ut av det engelske ligasystemet. Men det er hp. Her er hans nekrolog over nedrykket:

Kroken p dra for Leyton Orient!
Med dagens bortetap mot Crewe Alexandra er det slutt p 112 rs sammenhengende opphold i Football League. Veien opp igjen kan bli lang. 

Denne middelmdige stlondonklubben har jeg fulgt siden sesongen 1961/62. Dette falt sammen med det som var Steinkjers store sesong i den skalte Maratonserien 1961/62. Som ivrig SI&FK-supporter kjpte jeg Sportsmanden hver mandag og torsdag hos Odds frukt og tobakk i Kongens gate 20. I 1962 var Steinkjer hele Norges favorittlag. tte Steinkjer-spillere var p landslagene i lpet av den sesongen. Men det endte som kjent med en sur 2. plass bak Brann i serien.


Stolt pensjonist. Foto: Andreas Selliaas
 

Sportsmanden hadde ogs bred dekning av engelsk fotball. Hsten 1961 la jeg for frste gang merke til laget Leyton Orient, som klatret mot toppen av 2. divisjonstabellen, i hard kamp med Liverpool. Liverpool festa raskt grepet om toppen, men like under vaket Orient. Ipswich vant 1. divisjon sesongen 1961-62, mens Liverpool og Leyton Orient rykket opp. Sesongen etter ble det direkte nedrykk for Leyton Orient. Fra den gangen har jeg alltid kastet et blikk p tabellene under Premier League og sjekket hvor mitt lag l.

Det ble bare med den ene sesongen i toppdivisjonen. I 1999 var jeg tilstede p Brisbane Road og s laget. Seinere har det blitt flere turer til London, av og til med fine opplevelser p tribunen, og alltid hyggelige opphold i supporterpuben etter matchen.

 


Fattern og jeg intervjuet i Orients kampprogram. Jeg ljugde om at jeg var Os-supporter 
og vi ljugde p oss store kunnskaper om Orient-legenden Stan Charlton.
 

I 2003 fikk jeg i bursdagsgave av min snn en pavement brick med navnet mitt inngravert og plassert p fortauet i inngangspartiet foran hovedtribunen. P nabosteinen str Laurie Cunninghams navn med gullskrift. Han spilte for Orient 1974-77. Han var den frste engelskmann som spilte for Real Madrid. Han var ogs en av de frste svarte spillerne som spilte p Englands landslag. (Den frste var Viv Anderson.) Laurie dde i en bilulykke i Madrid i 1989, bare 33 r gammel. 


Next to Laurie Cunningham. Foto: Andreas Selliaas
 

Det er for en supporter helt uforstelig at Leyton Orient, som endte som nr. tre i League One i 2013?14, skulle synke som en stein nedover p tabellene. I slutten av mai 2014 tapte laget knepent playoff-finalen om opprykk til Championship p Wembley mot Rotherham (3?4 p straffer), ret etter rykket de ned i League Two, for denne vren forsvinne ut av Football League. En forklaring p misren skal vre den italienske eieren Francesco Becchetti, som kjpte klubben sommeren 2014, og iflge flere kilder har gjort klubben om til a madhouse.


Jeg og fotballegenden Cyril Regis under avdukingen av
Laurie Cunningham-plakett utenfor Brisbane Road i 2013.
 

Til tross for over hundre r sammenhengende i ligasystemet, er klubben uten store meritter. En sesong i 1. divisjon (nr. 22 i 1962/63) og semifinale i FA-cupen 1977/78 er hydepunktene. David Beckham prvespilte for klubben som 16-ring. Og det er klubben den kjente landslagskeeperen Peter Shilton (125 landskamper) spilte for i sin ligakamp nr. 1000 i sesongen 1996?97. Han spilte 9 kamper for laget, som ble hans siste klubb fr han la opp. En norsk spiller har ogs spilt for klubben. Bjrn Heidenstrm (blant annet Odd og LSK) fikk fire kamper for Orient i 1997. Heidenstrms frste kamp for var for vrig i Peter Shiltons 1000. kamp.

Leyton Orient vil nok ikke bli savnet av det store fotballpublikum - bortsett fra noen f livsvarige supportere. Det blir nok en og annen tur med Central line i London til undergrunnsstasjonen Leyton og den intime hjemmearenaen Brisbane Road. I hp om at laget en dag begynner klatringen oppover igjen i Football League. 

I mellomtida satser jeg p at Steinkjer rykker opp fra 3. divisjon (Norsk Tipping-ligaen) og gr mot en ny storhetstid.



 

#leytonorient #steinkjer

Brket om TV 2s FotballXtra handler om penger og makt

Berlin 20161107.
Fotball landslaget menn forbereder seg til VM-kvalifisering mot Tsjekkia. Jesper Mathisen og Davy Wathne i Berlin
Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Programlederne i TV 2s FotballXtra. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

I dag har NFF gtt ut mot Norsk Toppfotballs (NTF) oppfordring til eliteserieklubber om boikotte TV 2s FotballXtra. Parodien er komplett!

For utenforstende m striden som n utspiller seg mellom NFF, Norsk Toppfotball (NTF) og Discovery p den ene siden og TV 2 p den andre siden oppfattes som en barnslig lek mellom voksne, men dette er blodig alvor og handler ikke bare om fotballrettigheter.

Stridens kjerne er om TV 2 bryter nyhetsretten nr de sender mlene fra Eliteserien under deres sterkt utvidede FotballXtra-sending. Discovery kjpte rettighetene for Eliteserien og Obos-ligaen for 2,4 milliarder kroner for en seksrsperiode og Norsk Toppfotball og NFF som solgte dem rettighetene, via det felleseide selskapet Fotball Media, har mildt sagt vrt misfornyd med TV  2s eliteseriesatsing.

Like fr pske stevnet Fotball Media TV 2 for brudd p nyhetsretten og denne uken har Norsk Toppfotball sendt en epost til norske eliteserieklubber om boikotte TV2s FotballXtra-sendinger. Dette har NFF protestert mot fordi de mener at nyhetsretten ikke m blandes med vanlig journalistisk arbeid. Ellers er de enig.

Til Nettavisen har NFF-president Terje Svendsen sagt at TV2s handlinger truer norsk fotball, finansieringen av norsk fotball og at de kan bidra til mindre tilskuere p norske kamper.

-Det er ikke bare vi som har ppekt det, men ogs Discovery og andre aktrer i det kommersielle markedet. S vi hper at TV 2 forholder seg til den tolkningen som jeg oppfatter at alle andre har om nyhetsretten, sa NFFs generalsekretr Pl Bjerketvedt til Nettavisen rett fr pske.

Saken dreier seg om mye penger. Og med slagordet Fotball tilbake til folket, mener ikke norsk fotball og Discovery at det skal skje p hvilken som helst mte, det skal skje gjennom Discovery. Det er det de har betalt for.

Det ligger mye frustrasjon bak TV 2 tolkning av nyhetsretten, en tolkning som n skal rettslig prves, og m ses p som et slags takk for sist til Norsk Toppfotball og NFF som TV 2 mener spilte et urlig spill da rettighetene til Tippeligaen ble solgt til Cmore for perioden 2013-16 og det m ses p som et hjertesukk fra TV 2 som betalte 1,6 milliarder i 2015 for f Premier League -rettighetene i en trersperiode. TV 2 tapte rett og slett kampen om Eliteserien og Obos-ligaen fr de kom til startstreken.

TV 2 mter seg p en mte i dra i denne saken. De klaget p at NRK brt nyhetsretten da de hadde rettigheter til norsk fotball i perioden 2006-09, men n er situasjonen en helt annen. Krangelen vi n ser dreier seg ikke bare om fotballens ve og vel eller om eksklusive rettigheter til et produkt som ingen egentlig vet verdien av, men det handler ogs om markedsmakt og markedsandeler i et tft mediemarked.

Direkte sportssendinger er et sterkt forhandlingskort nr tv-kanaler skal forhandle om adgang til distributrer som Get, Altibox, RiksTV og Canal Digital. Tanken er at disse distributrene ikke tr utelate sport fra sine pakker til kundene. TV 2 brukte oppkjp av Premier League p denne mten, og det samme gjr Discovery med oppkjp av OL-rettigheter og norsk fotball. Slike oppkjp trenger ikke ndvendigvis vise seg direkte p bunnlinja p kort sikt, men kan gi mer makt og penger lenger fram i tid.

At det aldri ble konkurranse om Eliteserien og Obos-ligaen skyldes ikke bare at TV 2 hadde brukt mye penger p Premier League. Deler av finansieringen til de to forskjellige kanalene er ogs forskjellig og kanskje den strste forskjellen er at Discovery kan sende reklamer for internasjonale spillselskaper, mens TV 2 ikke kan gjre det. Deler av medieavtalen Discovery inngikk med norsk fotball finansieres av utenlandske spillreklamer, selv om de ikke har lov vise disse reklamene i sammenheng med sendingene av norsk fotball.

Men det er ogs en annen viktig forskjell. Discovery er plagt vise flere kamper p pne kanaler enn det som har vrt tilfelle tidligere. Det betyr at Discovery m basere seg langt mer p reklameinntekter og mindre p at det fotballelskende publikum kjper egne fotballpakker p tv, slik TV 2 gjr med Premier League.

Mer fotball p pne kanaler betyr i realiteten at de som ikke liker fotball er med p betale fotballregninga gjennom distributravgift. Det er ogs en egen tolkning av slagordet fotball tilbake til folket.

Det er dette kampen mellom TV 2 og Discovery ogs handler om.

#eliteserien #tv2 #discovery #nff #ntf

Fotballpsken overskygget av vold og terror

Police guard at the entrance of the Dortmund stadium prior to the German Bundesliga soccer match between Borussia Dortmund and Eintracht Frankfurt, in Dortmund, Saturday, April 15, 2017. Defender Marc Bartra and a police officer were wounded when three explosions hit the team bus as it was leaving for the stadium ahead of the first leg of the Champions League quarterfinal against Monaco Tuesday, April 11, 2017. . (Ina Fassbender/dpa via AP)
Ina Fassbender/dpa via AP

 

Mange spr seg om det er farlig dra p fotballkamp etter alle de voldelige episodene p og utenfor fotballbanen denne psken. Disse hendelsene fyer seg inn i en dyster trend.

Tirsdag kveld i psken smalt tre bomber i nrheten av spiller-bussen til Borussia Dortmund da de var p vei til Champions League-kamp mot Monaco p sin egen hjemmebane. Minst en av bombene inneholdt spiker som traff og skadet Dortmund-forsvareren Marc Batra mens han satt i bussen. Nakkesttten i setet Batra satt i hindret at han fikk andre skader enn kuttskader i armen. Bombene knyttes til hyreekstreme som nsket legge skylden p radikale islamister.

LES OGS: Hillsborough ? srene som aldri gror

En uke med brk

Det hrer til sjeldenhetene at fotballspillere og fotballkamper blir angrepet med bomber. Mer vanlig er det at fotballpbler lager kvalm. Det fikk vi flere eksempler p i den stille uken. Den franske fotballklubben Lyon ble i to kamper i pskeuken angrepet av tilreisende supportere. Frst av Besiktas-supportere i forbindelse med en Europe League-kamp og s av Bastia-fans i den hjemlige serien. Leicester-fansen skapte krigslignende tilstander i Madrid fr Champions League-kampen mot Atletico Madrid og i Argentina ble en supporter drept i en seriekamp p Mario Kempes Stadion da han ble kastet over tribunen av sine medsupportere. Kanskje mindre alvorlig var det at Brndby-fans kastet dde rotter p Stle Solbakkens disipler i FC Kbenhavn under et svrt anspent oppgjr mellom de to Kbenhavn-lagene i pskehelgen. Dette er historier som har preget fotballoverskrifter bare den siste uken.

Mer politisk vold

De siste par rene har fotballen vrt preget av omfattende vold p og utenfor fotballbanen og de har i stadig strre grad hatt politiske undertoner. I november 2015 prvde tre selvmordsbombere med bomber fylt av spiker ta seg inn p Stade de France i Paris under privatkampen mellom Frankrike og Tyskland. P tribunen satt blant andre Frankrikes president Francois Hollande. Terroristene med tilknytning til IS ble stoppet i inngangspartiet og kun tre ble drept. Men det kunne gtt enda verre. Hadde de kommet seg inn p stadion hadde langt flere blitt drept og mange hadde sannsynligvis blitt trampet i hjel i panikken som hadde spredd seg.

Mlet til terroristene var blant annet skape frykt fr fotball-EM i Frankrike i 2016. EM ble spart for terrorister, men ble i stedet herjet av engelske, russiske og andre kriminelle gjenger. Deler av Marseille s ut som en krigssone etter fotballpblenes herjinger og det ble skapt frykt inne p Stade Velodrome i Marseilles da russiske pbler gikk til angrep p engelske fans etter kampen mellom England og Russland.

Russiske pbler

Mange av de russiske pblene i Frankrike var i reiseflget til det russiske fotballforbundet og mange av dem sto ogs for opptyer i Polen da Ukraina og Polen arrangerte fotball-EM i 2012. Da marsjerte 5000 russere gjennom Warszawas gater og minnet polakkene om russernes herjinger i Polen i tidligere tider. Det frte til at det russiske fotballforbundet fikk 150 000 euro i bter og i utgangspunktet fikk de ogs poengtrekk og pbud om spille for tomme tribuner i den neste EM-kvalifiseringen. Disse sanksjonene ble fjernet etter sterke protester fra det russiske forbundet. Det frte Russland til EM i Frankrike.

Alle disse hendelsen leder oppmerksomheten mot prve-VM i Russland denne sommeren og til fotball-VM i Russland i 2018. Frykten for voldelige opptyer har i mange r vrt p dagsorden og frykten for terror slik vi blant annet fikk se i Dortmund i pskeuka har ftt ny nring etter terrorangrepet p undergrunnen i St. Petersburg i begynnelsen av april i r. Petersburg er en av VM-arenaene i 2018.

Oppsiktevekkende sikkerhetsgaranti

For dempe frykten for tilreisende fotballsupportere har russiske myndigheter i pskeuka gtt ut med en oppsiktsvekkende garanti om at fotball-VM og prve-VM vil vre 100% sikkert og i begynnelsen av psken skrev Russlands president Vladimir Putin under p en ny lov om utvidede fullmakter til politiet i forbindelse med prve-VM og fotball-VM.

I flge russiske myndigheter tar de russiske arrangrene i bruk et helt nytt overvkningssystem inne p stadionene i forbindelse med VM. I hovedsak dreier den nye loven om forhindre voldelige supportere og loven sier at brkmakere kan fr to ukers fengsel for voldelig oppfrsel, store bter, bli utvist fra Russland og det gis innreisenekt for kjente brkmakere.

Sprsmlet er om vi fler oss tryggere av at slike tiltak blir satt i verk?

#hooligans #terror #fotball #dortmund #lyon #fotballvm #russland

Dommerkrangel i NFF burde aldri skjedd

Sarpsborg 20161030.
Eliteserien fotball 2016: Sarpsborg-Troms (2-2). Dommer Svein-Erik Edvartsen kommer ut av garderoben fr eliteseriekampen mellom Sarpsborg og Troms p Sarpsborg stadion.
Foto: Jon Olav Nesvold / NTB scanpix
Foto: Jon Olav Nesvold / NTB scanpix

 

Den profilerte dommeren Svein-Erik Edvartsen har denne sesongen dmt n VM-kvalifiseringskamp, men har s langt ikke dmt n eneste kamp i Eliteserien. rsaken er en intern konflikt mellom dommersjef i NFF, Terje Hauge, og Edvartsen. Denne konflikten burde aldri oppsttt.

Nettavisen har i over tre uker hatt fyldig dekning av denne saken og sakens kjerne er i hovedsak at Svein-Erik Edvartsen har reagert p sammensetningen av dommerteamene til hver kamp og han har vrt misfornyd med at han ikke lenger fikk ha Rune Pedersen som sin mentor. Pedersen var i en rrekke dommersjef i NFF fr Hauge overtok den rollen og n er det Hauge som er Edvartsens mentor, mot Edvartsens vilje. Hauge har sagt at det er en helhetsvurdering som ligger bak dommernekten.

Den pne konflikten har n pgtt i drye to uker og selv om NFFs generalsekretr Pl Bjerketvedt, direktr for konkurranse avdelingen i NFF, Nils Fisketjnn og n sist lederen i Norsk Fotballdommerforening (NFDF), Ola Hobber Nilsen har meldt seg p som meglere i konflikten str den fortsatt ulst. Hvis ikke fornuften seirer kommer vel snart riksmeglingsmannen p banen, ogs? Uansett begynner dette ligne en parodi.

Ved siden av den totale handlingslammelsen i denne saken er det meget spesielt at Svein-Erik Edvartsen ved siden av vre FIFA-dommer ogs er seksjonsleder for avdelingen for samfunnsansvar i NFF. Det vil si at han ikke bare er underordnet dommersjef Terje Hauge i saker som omhandler dommersprsml, men ogs er likestilt Hauge som ansatt i NFF. Lunsjpraten mellom kollegene i NFF om dommerprestasjonene i siste Eliteserierunde er sikkert et interessant skue i disse dager. Hvis det i det hele tatt er lov snakke om? Tviler p at Edvartsen og Hauge deler lunsjbord.

Denne dobbeltrollen er problematisk p flere mter. For det frste fordi konflikten ikke kan dreie seg om Edvartsens dommerfaglige kvalifikasjoner. Da hadde han ikke ftt dmme VM-kvalifiseringskampen mellom Gibraltar og Bosnia-Hercegovina i forrige VM-runde. Det m det ligge noe annet bak.

For det andre er det uheldig at to som har vanlige ansettelser i NFF ogs skal vurdere hverandres kvalifikasjoner for andre oppgaver i NFF-systemet, i dette tilfellet fotballdmming p eliteniv.

I denne saken er det egentlig bare to mulige lsninger. Enten m andre enn Hauge vurdere om Edvartsen kan dmme Eliteserien eller ikke. Denne vurderingen skal ikke dreie seg om personlig konflikter eller andre forhold p Ullevl stadion. Eller NFF m legge ned forbud mot at ansatte i NFF kan ha andre verv enn sine kjerneoppgaver i organisasjonen nettop for unng at slike situasjoner som vi har sett i dette tilfellet oppstr.

Det er spesielt at dommerne i NFF som skal forvalte NFFs Fair Play-regler n fr NFF til fremst som handlingslammet og lite opptatt av at disse reglene flges.

Hillsborough - srene som aldri gror


Etterlatte etter Hillsborough-tragedien foran St George's Hall i Liverpool i april i fjor etter at en rettskjennelse i Warrington la skylden for tragedien p politiet. AFP PHOTO / PAUL ELLIS
 

Det er i dag 28 r siden de tragiske Hillsborough-drapene. 96 mennesker mistet livet i forbindelse med semifinalen i FA-cupen mellom Liverpool og Nottingham Forest p Sheffield Wednesdays hjemmebane, Hillsborough. Den tragiske hendelsen har samlet byen, men srene gror aldri helt.

Den siste uken har vi blitt minnet om hvor dypt Hillsborough-tragedien sitter hos folka i Liverpool. Etter at Everton-spiller Ross Barkley ble sltt ned p byen etter kampen mot Leicester City i forrige uke skrev The Sun-kommentator Kelvin MacKenzie at Ross Barkley bde var dum og lignet p en gorilla. Mellom linjene kunne vi lese at Barkley fortjente bank. I etterkant har det kommet fram at Barkleys bestefar var fra Nigeria og at kommentaren kunne oppfattes bde injurierende og rasistisk. Men det er egentlig et sidespor i denne saken.

Kelvin MacKenzie er ingen hvem som helst i Liverpool og The Sun er ikke hvilken som helst avis i Merseysidebyen. Fire dager etter Hillsborough-ulykken i 1989 skrev The Sun under overskriften The Truth at sannheten bak ulykken var at det var Liverpool-supporterne selv som sto bak tragedien. OG: det var Kelvin MacKenzie som var redaktr av denne avisen. Denne forsiden og avisens redaksjonelle linje fikk Liverpools befolkning til boikotte den Murdoch-eide avisen og til at ingen i byen tar avisens navn i sin munn. Fortsatt omtales den som The S**.

I februar i r valgte Liverpool FC nekte The Sun adgang til sine kamper og treninger etter nske fra de etterlatte etter Hillsborough-drapene i 1989 og hendelsen med Ross Barkley har ftt mange til be om at Everton gjr det samme. Det gr en grense for ytringsfrihet ogs for hardbarka fotballsupportere.

Det viktigste som har skjedd det siste ret er uten tvil rettskjennelsen i Warrington i Yorkshire for et knapt r siden, der de etterlatte etter det som skjedde i Sheffield endelig fikk bekreftet at det var politiet som hadde skyld i tragedien og ikke supporterne selv. De kunne kalle det som skjedde 15. april 1989 for drap og ikke bare en ulykke. Da kjennelsen kom runget You Never Walk Alone ut fra rettslokalene i Warrington og gledestrene sprutet.

Jeg er selv Everton-supporter og har flere ganger sett hvordan Everton- og Liverpool-tilhengere har sttt samlet mot makthavere og tabloidpresse i denne saken. Og jeg husker fortsatt FA-cupfinalen i 1989. Skjebnen skulle ha det til at nettopp disse to lagene mttes i denne finalen.

Everton tapte 3-2 mot Liverpool etter ekstraomganger, i det som kan kalles reservenes kamp. Stuart McCall ble historisk som frste innbytter som scoret to ml i en FA-cupfinale, men det holdt ikke mot John Aldriges' ene og innbytteren Ian Rush? to ml. Bittert. Men jeg husker ogs at jeg p en mte unnet Liverpool seieren. rsaken er selvflgelig Hillsborough-ulykken, eller Hillsborough-drapene som vi kan kalle det i dag.

Jeg husker godt tv-bildene som utspant seg og da ddstallene begynte tikke inn og hjerteskjrende scener rullet over tv-skjermen tenkte jeg ikke mer p Evertons muligheter i Europa-cupen. Everton var p den tiden et av Europas beste lag, men fikk ikke spille i Europa, blant annet p grunn av Heysel-tragedien i 1985 da 39 Juventus-supportere ble drept i forkant av Europacup-finalen mellom Juventus og Liverpool. Jeg brekker meg fortsatt nr jeg ser tv-bildene fra Hillsborough (og Heysel) og jeg blir fortsatt kvalm nr jeg tenker p hvordan de etterlatte og folka fra Liverpool ble behandlet etter tragedien.

Hillsborough-drapene bidro til stigmatisering av alle som bodde i Liverpool. P denne tiden ble folk fra Liverpool oppfattet som Hvite Niggere og problembarna i England, godt hjulpet av Margaret Tatchers holdninger til folka p Merseyside.

Hillsborough-drapene nret oppunder dette og gjorde at The Sun kunne skrive det de gjorde om Liverpool-supporterne uten at mange utenfor Liverpool lftet brynene. Unger som var p klasseturer i Frankrike og Italia p 1990-tallet fikk ikke lov til si hvor de kom fra, de fikk ikke lov til ha p seg Everton eller Liverpool-drakter og ble faktisk bedt om ljuge om hvor de kom fra.

Dette er historier som de fleste Everton- og Liverpool-supportere i Norge har et fjernt forhold til i dag. Men mange av oss har kjent p samholdet mellom de to klubbene p hver sin side av Stanley Park. Selv har jeg flere ganger gtt bort til alle de bl flaggene og skjerfene som ligger foran minnesmerket utenfor Anfield Road og jeg har sittet side om side med Liverpool-supportere bde p Goodison Park og Anfield Road og sett og flt at denne tragedien har knyttet de to delene av byen sammen.

Rettens kjennelse i april i fjor er et plaster p sret for de etterlatte, men jeg tviler p at det blir siste ord i saken. N venter erstatningssksmlene og kanskje straff til dem som var ansvarlig for dette massedrapet.

Den lange kampen for rettferdighet er med andre ord ikke over, men det vi har sett til n viser at hvis du sparker en scouser som ligger nede, s kommer han seg p beina igjen og sparker dobbelt s hardt tilbake.

#liverpool #everton #hillsborough

Idretten br vurdere andre finansieringsordninger

Oslo 20170220.
Idrettspresident Tom Tvedt foran en Norsk Tipping kommisjonr ved Ullevaal Stadion.
Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Idrettspresident Tom Tvedt foran en Norsk Tipping kommisjonr ved Ullevaal Stadion. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix 


Uavhengig av om norske myndigheter innfrer lisens p pengespill i Norge eller velger beholde enerettsmodellen, s br de n serist vurdere om de skal be om penger over statsbudsjettet. Det er flere grunner til det.

Brennpunkt-dokumentaren Fanget av spillet, som ble sendt p NRK 4. april, illustrerer godt at Norsk Tippings spill kan fre til spillavhengighet og at ansvarlighetsregimet i norsk spillpolitikk ikke hindrer at de som blir spillavhengige gr over til utenlandske konkurrenter som er langt mer aggressive enn den norske spillmonopolisten p Hamar. P den annen side utvikler Norsk Tipping stadig nye pengespillkonsepter for konkurrere med de utenlandske selskapene. P den mten rustes Norsk Tipping til en konkurranse som ikke skal vre der. Enn s lenge.

Dagens spillpolitikk har s mange hull at utenlandske selskaper hver inn milliardbelp i et marked de ikke skal vre i. kalle Norsk Tipping for monopolist er i dagens situasjon et narrespill.

Dagens situasjon gir regjeringen to alternativer: enten m de gjre alvor av stenge alle sluser til utlandet, ved for eksempel IP-blokkeringer av utenlandske nettsider og et effektivt forbud av utenlandske spillreklamer p norske tv-kanaler, eller de m regulere aktrene som i dag opererer ulovlig i Norge, alts innfre en lisensordning. Til regjeringen fr summet seg kan norsk idrett pnske ut en ny finansieringsplan som ikke omfatter direkte overfringer fra overskuddet til Norsk Tipping.

I 2016 var overskuddet til Norsk Tipping p over 5 milliarder kroner og av dette fikk norsk idrett 2.422.597.000 kroner. Norges idrettsforbund fikk alene 660 millioner kroner av disse pengene. Det er mye penger, men for idretten er det ikke nok. Og det er i seg selv et argument for tenke nytt om finansieringsordningen.

Idretten snakker hele tiden om etterslepet p anlegg. Det blir bare strre og strre og inntektene til Norsk Tipping greier aldri dekke inn dette etterslepet. Det er det kun ekstrabevilgninger over statsbudsjettet som kan gjre. Med en fastsatt sum hvert r i n stortingsperiode kan det bevilges mer penger enn det kommer fra Norsk Tipping og anleggssituasjonen kan lses. Hvis politikerne vil.

Idretten p statsbudsjettet frir idretten fra forsvare norsk spillpolitikk. Stadig fr vi historier om skjebner som sliter med spillavhengighet og milliongjeld og noen av disse skjebnene har lagt igjen pengene sine hos Norsk Tipping. Det er disse midlene som norsk idrett nyter godt av. Vi hrer til stadighet at norsk idrett tok ansvarlighet p alvor da de gikk med p automatforbudet som ble innfrt i 2007 og som frte til at idretten mistet 700 millioner i inntekter.

Disse inntektene har idretten n tjent inn igjen, blant annet som en flge av nye nettspill som er innfrt for konkurrere med de utenlandske spillselskapene. Kanskje det hadde vrt like ansvarlig i dag frasi seg disse pengene, slik man gjorde da automatforbudet ble innfrt?

Velger norsk idrett bort direkte overfringer fra Norsk Tipping slipper de ta ansvar for ansvarligheten til Norsk Tipping. Den kan de overlate til norske myndigheter.

Ved fri seg fra Norsk Tipping fjerner idretten seg den tiltagende dobbeltmoralen de forfekter. Flere og flere srforbund straffer enkeltutvere for at de inngr avtaler med utenlandske spillselskaper samtidig som de selger tv-rettigheter til tv-kanaler som tjener store penger p utenlandsk spillreklame. Uten disse reklameinntektene hadde ikke kanalene kunne kjpe disse rettighetene. Dette er ikke noe annet enn dobbeltmoral og denne praksisen svekker idrettens moralske pekefinger i spilldebatten.

Idrettspolitikk og spillpolitikk er lite debattert blant norske politikere. Grunnen er enkel: pengene fra spill og til idretten gr ikke over statsbudsjettet og blir derfor ingen kampsak i Stortinget. Frykten til idretten er at de vil bli nedprioritert i en budsjettkamp mellom sykehus og skoler. Derfor vil de beholde dagens ordning, selv om ordningen har mange huller. Dette er en holdning som viser idretten ikke har mye tro p sine egne argumenter om idrettens sterke stilling i det norske samfunnet. Da br de i s fall finne nye argumenter.

#nif #norsktipping #tomtvedt #betting

Hvorfor kan ikke Norway Cup bare dreie seg om fotball?

SHANGHAI, KINA 20170408.
Statsminister Erna Solberg sparker i gang en fotballkamp for jenter under et besk til Melong Middle school i Shanghai lrdag. Solberg er p offisielt besk til Kina der gjenopptakelse av politisk og konomisk samarbeid med Kina er hovedformlet med besket. Denne skolen er en av de 14000 skolene som satser p jentefotball.
Foto: Heiko Junge / NTB scanpix
Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

Erna Solberg innrmmer at hun aldri har vrt god i fotball, men n har hun dratt til Kina for f lov til delta p Norway Cup. Dummere kan det ikke bli!

Det er bare politikere som ikke skjnner hvor dumt det hres ut nr du inviterer et fotballag fra Kina til Norge for sette fokus p FNs brekraftml. Nettopp dette gjorde statsminister Erna Solberg da hun ankom Kina i forrige uke og inviterte det kinesiske jentelaget til Meilong Middel School i Shanghai til Norway Cup. Dette er Kina-politikk og har ingenting med brekraft gjre.

PR-jippo. Solberg leder FNs arbeid med utvikle de 17 brekraftsmlene, blant annet for utrydde sult og fattigdom innen 2030.

Til VG sier hun at:

- Sportssamarbeid er viktig og Norge har historisk veldig gode resultater innen kvinnefotball. Vi er veldig glad for dele vre kunnskaper, selv om kineserne nok er mest interessert i f lrdom som gjr at de kan ta gull i eget OL i 2022.

Med et slikt jippo fyer hun seg inn i rekken av politikere som vil bruke barneidrett, og i dette tilfellet fotball, for fremme sine egne interesser, og samtidig viser hun svrt liten kunnskap om barneidrettens viktigste verdi og ogs totalt mangel p fotballens stilling i Kina.

Dette dreier seg ikke om unne barn fra Kina komme til Norge for spille fotball eller ikke. Tvert i mot. Men unger som kommer til Norway Cup og andre turneringer i Norge br komme til Norge kun for spille fotball og ikke vre en del av et politisk omdmmeprosjekt. Det gjr ungene til gisler i en politikk de ikke har noen rderett over. Det gir ogs billige PR-poeng til et regime som Erna og hennes regjeringsfeller i Hyre var sterkt kritiske til for bare noen r siden. Det er vel kanskje hele poenget?

Det er verdt minne om at det 13. brekraftsmlet til FN er stoppe klimaendringene, ikke bare utrydde sult og fattigdom som Erna fokuserte p da hun keitete sparket ballen mot lett sjokkerte elever p Meilong Middel School. Kamp mot sult og fattigdom er kanskje en av suksesshistoriene fra Kina de siste ti rene.

Lite brekraftig. invitere et kinesisk lag til Norway Cup er i seg selv svrt lite brekraftig. De sm jentene fra Shanghai bidrar til et negativt bidrag til CO2-regnskapet bare for at den norske statsministeren skal sole seg i glansen av kinesiske jenter p Ekebergsletta.

Kina ligger langt framme i klimakampen, men det er ogs her de strste utfordringene i verden ligger. Samtidig er fotballen i Kina et trist skue, selv om den fotballinteressert kinesiske presidenten Xi Jinping har startet et storstilt fotballprosjekt som skal srge for at Kina fr fotball-VM og Kina vinner VM fr 2030. For at Kina skal klatre p fotballhimmelen har Kina ogs satset kraftig p skolefotball. Ernas spark passer derfor perfekt inn i Xis fotballprosjekt, men hun kunne gjort mer.

Norway Cup er en fantastisk fotballturnering som i stor grad dreier seg om lek og fotball. Dette er et konsept som er helt ukjent i Kina. Fotballen i Kina er et srgelig skue ? p toppniv er den helt gjennomrtten av kampfiksing og barnefotballen er svrt drlig utviklet.

Et godt tiltak fra arrangrene av Norway Cup og den norske regjeringen hadde vrt lre kineserne hvordan man arrangerer slike turneringer og verdien av dem. Da snakker jeg ikke om den politiske verdien av idrett. Det kan de fra fr av alt om i Kina. Hva med regionturneringer i hele Kina som heter Norway Cup? Det hadde gitt andre fotavtrykk en de som kommer fra forurensing.

Norske myndigheters bruk av Norway Cup for pusse p sin egen fasade er ikke noe nytt for denne regjeringen. Da Arbeiderpartiet ledet regjeringen for noen r siden brukte de Norway Cup for hvitvaske krigfringen i Afghanistan.

Krig og fotball. Samtidig som norske militre styrker var i trefninger og engasjert i Faryab-provinsen i Afghanistan i 2009 og 2010, kjempet et guttelag fra samme provins i Norway Cup. Faryab United var invitert av forsvarsministeren. I 2009 spilte de i Brann-drakter og begge ra fikk de personlig hilse p forsvarsministerne Anne-Grete Strm-Erichsen og Grete Faremo fr de spilte sine pningskamper. Brann-draktene var gitt av en Brann-frelst nordmann som tjenestegjorde i Meymaneh (forsvarsminister Strm-Erichsen var fra Bergen og holder med Brann). Hvorfor ikke Faryab United-drakter? Det ville i hvert fall gitt tiltaket et skinn av veldedighet og kanskje gjort de afghanske gutta mer stolt av seg og sitt lag?

Begrunnelsen fra Forsvarsdepartementet for invitere dette regionlaget var bygge gjensidig tillit mellom Norge og Afghanistan og mellom nordmenn og afghanere. Dette tiltaket minnet ogs mer om nasjonal omdmmepolitikk enn om et tiltak for tillitsbygging over landegrensene. Det er ingen grunn til tvile p at laget fra Hybrten og Stovner som hadde et spesielt ansvar for gutta fra Afghanistan i 2009, spillerne fra Afghanistan og lagene som slo og ble sltt av Faryab United fikk nye perspektiver p livet etter ha mtt hverandre p fotballbanen. Mellom disse oppsto det sikkert gjensidig tillit og respekt, men jeg er redd for at tilliten som eventuelt ble skapt i dette enkelttilfellet druknet i blodet til den uskyldige afghaneren som ble drept av norske styrker samme uke som Faryab United kom til Norge for frste gang.

Mitt hovedpoeng er: hvorfor kan ikke jenter som kommer til Norway Cup f slippe vre en del av et politiske prosjekt og bare spille fotball, snappe bilder til vennene hjemme og f nye Facebook-kjrester? Det er brekraftig nok. Vi trenger ikke statsministre som utnytter dem politisk og stikker fra fotballbanen nr jentene er dratt hjem.

#kina #norwaycup #ernasolberg

Alt handler om Russland

Kommentasje

HELSINKI: Nettavisen var en av f nordiske medier til stede p UEFA-kongressen i Helsinki p onsdag. Det var i det hele tatt svrt f pressefolk p kongressen og fotballmagasinet Josimar var det eneste norske bidraget ved siden av Nettavisen. Det holdt til f UEFA-president Aleksander Ceferin til miste ansikt.

Demokratisk?

Kongressen var viet til vedta Aleksander Ceferins nye reformprogram og til velge tte representanter til UEFAs eksekutivkomit (styre). Reformprogrammet setter blant annet begrensninger for hvor mange perioder man kan sitte i UEFAs styre (3X4 r) og gir foreningen for de europeiske fotballklubbene to plasser i styret. Det siste forslaget vil gi europeiske toppklubber mer makt i UEFA.

Alle reformene ble vedtatt ved stemme en bloc, det vil si at de stemte over alle forlagene i en votering. Og alle 55 forbund stemte for. Det samme gjorde de da kyprioten Marios N. Lefkaritis ble utnevnt til resmedlem i UEFA. Lafkaritis har i flere tir hatt fremtredende verv i FIFA og UEFA og er en av dem som er mistenkt for ha mottatt ytelser for stemme p at Qatar skulle f fotball-VM i 2022.


Jeg snakket med flere fotballedere under kongressen som synes stemmegivning ved hndsopprekning og at de store reformforslagene ble gjort med kun n votering var problematisk. Noen var for eksempel imot slippe klubbene inn i UEFAs styre og andre ville ikke gi Lefkaritis resmedlemskap. Men de stemte allikevel med flokken fordi de ikke nsket bli hengt ut. Dette p en kongress der ordet penhet og fornyelse ble nevnt i annenhver setning.

NFFs nye generalsekretr Pl Bjerketvedt og NFF-president Terje Svendsen fortalte meg etter kongressen at dette var et steg i riktig retning og at Aleksander Ceferin er en god mann for UEFA og europeisk fotball. Det syns ogs de 54 andre forbundene som i Ceferins pningstale ble lovet 1 million Euro i overfringer fra UEFA. Mange tenkte p Sepp Blatter da han kom med denne lovnaden.

LES OGS: UEFA-presidenten til angrep p norsk journalist

Hva er det med Russland?

De fleste journalistene som ankom kongressen hadde mange sprsml om Russland p blokka.

For det frste fordi Russlands visestatsminister og fotballpresident Vitaly Mutko mtte trekke seg som UEFAs kandidat til FIFA Council (styre) fordi det ikke lenger er lov til vre politiker og samtidig og ha styreverv i FIFA. Dette m ha vrt en stor ydmykelse for Mutko (som tidligere var russisk sportsminister og sterkt knyttet til dopingskandalen under Sotsji-OL). Ingen fikk stilt Mutko sprsml om dette, fordi han ikke dukket opp.

Like fr kongressen spurte jeg UEFAs kommunikasjonssjef Pedro Pinto om Mutko ville vre til stede og han sa at Mutko hadde gitt beskjed om at han ikke kom, men ikke gitt noen forklaring. Jeg fikk heller ikke noe ut av representantene fra det russiske forbundet, da jeg henvendte meg til dem.

For det andre var det svrt mange som hadde sprsml om terrorangrepet i St. Petersburg og om det ville f betydning for sikkerhetsopplegget under prve-VM i fotball som starter 17. juni og for VM som starter neste sommer.

For det tredje var det en del som nsket hre Mutkos reaksjoner p fotballmagasinet Josimars avslringer om utnyttelse av nordkoreanske arbeidere ved byggingen av prestisjearenaen i St. Petersburg.

Vi fikk ingen svar fra russisk side om disse tingene og derfor var det naturlig sprre UEFA-president Ceferin om dette. Grunnen er enkel. P FIFAs nettsider str det at Ceferin er formann i komiteen som har ansvaret for overvke forberedelsene til FIFAs arrangementer, ogs fotball-VM i Russland. Dette ble bekreftet av FIFAs pressetalsmann Hans Hultmann under UEFA-kongressen.

UEFA-presidenten hisser seg opp

Da jeg stilte sprsml p pressekonferansen om hvilke reaksjoner han ville foresl mot Russland for bruddene p menneskerettighetene som Josimar avslrte nektet han bde p at han var formann for denne komiteen og p at han aldri hadde hrt om problemene med nordkoreanerne. Da Josimars representant p kongressen fulgte opp mitt sprsml, snudde Ceferin seg til sin kommunikasjonssjef og ba om f mer serise sprsml.

Mange av journalistene som var til stede begynte spekulere i om hvorfor Ceferin reagerte p denne mten og stilte seg sprsmlet om Ceferin snakket usant? Disse sprsmlene ble mer prekre da jeg dagen etter kongressen fikk vite av kilder tett p komiteen jeg siktet til p pressekonferansen at komiteen hadde hatt mte forrige uke og at Russland sto p agendaen. Og ikke minst: Aleksander Ceferin ledet mtet.

Dette er en sak i utvikling, for si det mildt. Det var i hvert fall tydelig at vi hadde truffet en nerve, for da pressekonferansen var over kom kommunikasjonssjef Pedro Pinto ned til journalistene og antydet at Ceferin hadde misforsttt sprsmlene. Det var det f som trodde p.

Avslringer

I fjor avslrte jeg sammen med Josimar spillet bak Ceferins valg til UEFA-president. Blant annet at det var Russland som trakk i trdene og brukte de nordiske fotballforbundene for f ham nominert og valgt. Det skapte mye sty for sloveneren og det har Aleksander Ceferin ikke glemt.

Da de nordiske landene holdt en hring med de forskjellige presidentkandidatene i fjor hst, fikk Aleksander Ceferin sprsml om hva han mente om blant annet menneskerettighetsbrudd i Russland. Han avfeide sprsmlet og sa at han var optimist. Ikke akkurat et presidentaktig svar, spr du meg.

Nordisk initiativ

UEFA-president Aleksander Ceferin blir ubekvem hver gang han fr sprsml om Russland og blir til og med ufin.

De nordiske fotballforbundene fortalte meg at de ville sende et brev til FIFA om det som har kommet fram om Russland. Det sprs om de heller m ta en alvorsprat med presidenten og f ut av ham hva han egentlig mente med alt pratet om penhet p denne kongressen.

#uefa #fifa #nff

IOC retter ufrivillig skelyset mot Usain Bolt

Kommentasje

AARHUS: Den tyske journalisten Hajo Seppelt avslrte p sndag i ARD-dokumentaren IOC feier dopingtester under teppet at bde WADA og IOC skal ha holdt positive dopingprver skjult.

Det dreier seg om re-testede prver av jamaicanske sprintere fra OL i Beijing i 2008. Mten IOC har hndtert denne saken p gjr at de ufrivillig retter skelyset mot Usain Bolt.

Avslrende dokumentar

I dokumentaren innrmmer WADA og IOC at de etter re-tester av dopingprver fra OL i Beijing fant sm mengder av steroidet clenbuterol i prvene til mannlige jamaicanske sprintere. Clenbuterol-verdiene var s lave at IOC og WADA valgte ikke informere verken utvere eller nasjonale olympiske komiteer. Det kan ha vrt en real tabbe. rsaken til at de lot prvene ligge, hevder de, var at prvene kunne vre positive fordi utverne hadde ftt i seg steroidet gjennom maten de spiste i Kina. Dette er en pstand som dokumentaren prver motbevise.

I dokumentaren kommer det fram at clenbuterol er funnet i urinprven til flere mannlige sprintere fra Jamaica. Navnet til Usain Bolt blir ikke nevnt, men de fleste som fr denne opplysningen vil nok automatisk tenke p Usain Bolt. Han vant tre gull i disse lekene, selv om han er fratatt stafettgullet fordi lagkamerat Nesta Carter ble tatt for doping i etterkant av lekene. IOC har navnet p de jamaicanske utverne og skulle hans urinprve vre blant prvene som IOC har holdt skjult, vil det vre en dekkoperasjon som mangler sidestykke i friidrett, og vil vre den strste skandalen i friidrettens historie.

Br f etterspill

P alle mter er det vi opplever i denne saken svrt spesielt og br f etterspill. Det er flere grunner til det:

Grunnen til at man startet re-testing av dopingprvene fra Beijing-OL i fjor var fordi foreldelsesfristen snart gikk ut (den er p tte r) og at man hadde ftt utviklet bedre analysemetoder som blant annet n kan avdekke svrt sm mengder av clenbuterol.

Hvorfor valgte IOC ikke g videre med de jamaicanske testene nr de gjorde nye funn?

Forklaringen til IOC og WADA var at de valgte ikke g videre med de nytestede prvene fordi de ans det som sannsynlig at clenbuterol kunne ha kommet i kroppen via kinesisk kjtt. I flere land brukes clenbuterol i kjttproduksjonen for at dyrene skal vokse fortere. Det var kjttargumentet sykkelrytteren Alberto Contador brukte da han ble tatt for bruk av dette stoffet i 2010. Argumentet til WADA-sjef Olivier Niggli var at WADA sannsynligvis ville tapt en sak i idrettens voldgiftsdomstol (CAS) om utverne hadde klaget p resultatene av disse prvene.

Dette er en meget spesiell og farlig begrunnelse. Siden et av hovedpoengene med teste prvene p nytt er at man kan avdekke mindre verdier av forbudte stoffer er det rart at man ikke gr videre med prver som viser nettopp dette. Hvorfor i det hele tatt bry seg om lavere verdier av forbudte stoffer hvis man er redd for tape en sak i CAS?

Clenbuterol har ikke noe nedre grenseverdi i den nye WADA-koden. Det betyr at alle funn av clenbuterol i urinprver br fre til standard prosedyre, ikke til hemmelighold, selv om man tror at dette kan ha kommet gjennom maten de jamaicanske utverne spiste under lekene i Beijing.

Dokumentaren til Hajo Seppelt viser at Jamaica tok med seg sin egen mat. Det er i s fall en kontekst som IOC og WADA kunne vektlagt nr de la til side testene av disse utverne. Og nr vi vet at mange utvere tidligere har mttet bevise at sine positive prver har vrt et resultat av stoffer de har ftt i seg gjennom maten, s m man sprre seg om hvorfor det ble gjort et unntak i dette tilfellet?

Her kan du se dokumentaren

Rettssikkerhet for utverne

I Norge er vi akkurat i inne i en sak der en utver har ftt i seg et forbudt stoff ved et uhell og har blitt straffet hardt for det gjennom idrettens eget rettsapparat. At WADA og IOC i det jamaicanske tilfellet selv avgjr alvorlighetsgraden i det de har oppdaget, er en hn mot andre utvere som m g gjennom tffe rettsprosesser i idretten.

Eller som Hajo Seppelt uttalte til Nettavisen dagen etter at dokumentaren hans ble vist p tysk tv: - Denne saken viser at IOC m holde seg langt unna dopingtester.

Tidligere har vi hatt mange clenbuterol-saker der utfallet har vrt forskjellig, men der alle sakene er blitt rettslig prvet i idrettens egne domsorganer. Det er det ikke gjort i dette tilfellet. Hovedpoenget her er at utverne fr anledning til forsvare seg og gi en forklaring p hva som er skjedd. Det kalles rettsikkerhet.

Her i Aarhus p SportAccord Convention - konferansen for alle de internasjonale srforbundene - har ikke opplysningene som kom fram i den tyske dokumentaren sunket inn enn. IOC-president Thomas Bach gr rundt og lar seg smigre av OL-skerbyene Paris og Los Angeles og WADA-president Craig Reedie gr rundt og slikker srene etter den bitre striden mellom IOC og WADA, som oppsto forrige gang Hajo Seppelt avslrte statsorganisert doping i Russland.

P denne konferansen skulle man presentere forslag til en ny rollefordeling mellom IOC og WADA, der WADA skulle gis strre uavhengighet. Denne saken setter ytterligere fart i diskusjonen om rollefordelingen i internasjonalt antidopingarbeid.

Det store sprsmlet som henger over konferansen i Aarhus n er hvorfor IOC og WADA har valgt en annen linje i denne saken enn i tilsvarende saker og hvorfor de tar sjansen p at Usain Bolt blir mistenkeliggjort i en unnamanver som vi sjelden har sett fr. Skulle det vise seg at Bolt er blant disse utverne er skandalen komplett.

#doping #ioc #wada #usainbolt #friidrett #jamaica